我也是跟别人这样算账去毒害别人的哈哈·不过没你算得这么清楚~现在拍得多也就一个月三卷~~~总体算来还是很划算的·不买德系的胶片机器的话哈哈哈·虽说我正准备买了·囧个·
注意:關於膠片和數碼的畫質差異的討論已經多如牛毛,所以不在本文討論範圍中!!
要從經濟角度論為什麽用膠片,當然要先從入手價格的角度解釋這個問題..
首先一台2手膠片機配一標準50mm/f1.4的頭要多少RMB呢?
以常用的美能達X700,佳能AE-1,配上各自的原廠頭,1500-2000絕對能找到成色好的機器.
當然啦,這些都是全幅機,當然要和數碼全幅機比...
這裡可能有人會說高帥富萊卡沒那麼便宜,那請自行與高帥富萊卡數碼全幅單反做對比....
說到數碼全幅當然要數佳能5D2,5D2現在二手市價約7000-9000,二手的原廠50mm/f1.4約2000,合計9000-11000..
當然有人會說這樣算不對,膠捲還有買膠捲和沖洗的費用.那算下一年用多久膠捲錢..
膠捲負片價格大概是10-35/卷,正常情況下都是便宜貴的混著用,以我自己為例大概也就4:1這樣的比例混著用,所以平均15/卷..
至於沖掃,以某網店為例負片沖掃18/卷,普通快遞資費約10RMB,2卷送沖掃一次.
平均下來拍一卷負片的成本是38RMB,一卷負片正常約38張,大該就1RMB一張照片..
算下剛才機身的差額,膠片機的成本以2000計,數碼機以8000+2000計,差額8000
即是平時拍照不超8000張用膠片機還是划算的...
8000張看上去好像很少,我想非職業攝影師不會天天掛著臺單反四處跑,平均一個月能拍150張已經不錯了,一年就1800,8000大概可以拍近4年半時間,4年半一台數碼早淘汰了,各大相機廠商會無時無刻在你眼前打廣告轟炸你...(PS:這個參數不適用于連拍6 7張挑1張的人)
好了,其實這樣算還是有不對的地方,根據本人觀察,買完單反的人一般都是前2個月在瘋狂的按快門,之後玩膩了就丟在一邊,除了旅遊就不帶出門的情況非常多,實際用的快門數非常少,幾年下來應該有很大一部份人沒有突破1W...
這裡就要說到拍照的效益問題,實際數碼的拍照效益非常低,因為它很方便,拍完可以馬上看,回家就能導入電腦上傳網絡,聽起來不錯,實際上卻失去了2次消費的衝動..
但膠片不會,用膠片拍照經常會出現膠捲剛好拍到一半情況,不拍完又捨不得拿去沖洗..於是迫使自己很想拍完它,很想拍完它,持續拍照的衝動...就像你去樓下吃飯,吃完送你很划算的優惠劵,下次不來太可惜了..但數碼就像吃完打了個折扣,不是特別好吃下次也不想來..2次消費的效益很差..
所以使用數碼會有種壓抑的情緒,消費了但卻拍不出特別好的東西,沒有新鮮感覺,就會迫使你去買更多的鏡頭和升級機身..
然而使用膠片機的人,當產生壓力的時候,會把情緒發洩在膠捲上,購置稀有膠捲,我想膠捲和鏡頭的價格差不用對比就知道結果了....
最後說一下機器不用之後事,數碼機的話我們可以理解成超前消費把拍照的成本先買下,用多了當然有划算,但數碼的2次效益非常差,促使你無法用的更多反而購買更多的器材,到最後想脫手時,發現手中的機器已經比原來購買時打跌了一截..
如果是膠片機的話,拍多少照片就買多少單,不怕不拍不划算可惜了,而且現在的市場是供貨越來越少的狀態,價格自然處於漲勢,幾年后還能以高于購入價賣出..
總結下來用膠片划不划算,取決于你拍了多少,如果做商業用當然首選數碼,但如果只是個人愛好者膠片不失為一個經濟的選擇...
PS:剛剛沒有討論120是因為光是一個120數碼後背已經是貴了一大截沒有可比性..